24 Μαΐου 2022

Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει επιτιθέμενο και αμυνόμενο

Παρ’ όλα αυτά, η συνωμοσιολογία και η ‘προτίμηση της μιας μεριάς’ δίνουν αφορμή ώστε κάποιοι να διατυπώνουν ερωτήσεις. Ας προσπαθήσουμε να δώσουμε κάποιες απαντήσεις
Παρ’ όλα αυτά, η συνωμοσιολογία και η ‘προτίμηση της μιας μεριάς’ δίνουν αφορμή ώστε κάποιοι να διατυπώνουν ερωτήσεις. Ας προσπαθήσουμε να δώσουμε κάποιες απαντήσεις

1)Η αντίδραση της Ρωσίας στην ‘προς Δυσμάς’ στροφή της Ουκρανίας ήταν αναμενόμενη και δίκαιη. Πως θα αντιδρούσαν οι ΗΠΑ αν η Κούβα έπραττε αντίστοιχα;
Απάντηση: Υπάρχει η ιστορία: στα τέλη του ’50, η Κούβα είχε δηλωμένο φιλο-Σοβιετικό προσανατολισμό. Όταν, σε καιρό έντασης του Ψυχρού Πολέμου η ΗΠΑ προσπάθησαν να αντιδράσουν όχι άμεσα αλλά μέσω αντικυβερνητικών εξόριστων Κουβανών, βίωσαν το ρεζίλι του ‘Κόλπου των Χοίρων’ και όλες οι χώρες καταδίκασαν την κίνηση αυτή. Τον επόμενο χρόνο (1962) η  (πρώην) ΕΣΣΔ άρχισε την εγκατάσταση πυραύλων στην Κούβα, αλλά η αντίδραση των  ΗΠΑ ήταν διπλωματική και όχι στρατιωτική..

2)Η Ρωσία θέλει σχέσεις ‘καλής γειτονίας’ με τις όμορες χώρες της
Απάντηση: η Αμπχαζία, η Νότιος Οσετία, η Αρμενία και η Τσετσενία αποδεικνύουν μάλλον το αντίθετο. 

3)Η καταπίεση των ρωσόφιλων πληθυσμών από την Ουκρανία δεν μπορούσε να μείνει αναπάντητη.
Απάντηση: Η Ρωσία είναι Μόνιμο Μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, άρα μπορούσε με εύκολο τρόπο να καταγγείλει την κατάσταση και να αποσπάσει καταδικαστικές αποφάσεις. Αλλά δεν το έκανε. Και ενώ ισχυρίζεται πως έχει απτές αποδείξεις για την αντι-ρωσική κατάσταση.

4)Τον πόλεμο τον ξεκίνησαν οι ΗΠΑ για να βρουν ευκαιρία να δώσουν χρήματα για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας.
Απάντηση: είναι λογικό οι χώρες που καταστράφηκαν από ένα πόλεμο να δέχονται τεράστια κονδύλια για την ανοικοδόμησή τους. Έγινε και μετά τον Β ΠΠ οπότε (με το σχέδιο Marshall) τεράστια ποσά διατέθηκαν για να ανοικοδομήσουν όλη την Ευρώπη.

αΤον πόλεμο τον υποδαύλισαν οι ΗΠΑ για να κερδοσκοπήσουν με το LNG. Και ο – κατά τα άλλα, δαιμόνιος – Πούτιν, έπεσε στην παγίδα της πρόκληση των ΗΠΑ. Μπήκε στον πόλεμο χωρίς να καταλάβει την παγίδα των ΗΠΑ. 

5)Είναι ένα ‘στημένο παιχνίδι’ για να κερδοσκοπήσουν οι Δυτικοί.
Απάντηση: με την έναρξη του πολέμου, οι δυτικές οικονομίες είδαν ένα τεράστιο πληθωρισμό, έλλειψη ενεργειακών πόρων, τρόμο επάρκειας σε βασικά διατροφικά είδη και όλα αυτά την εποχή που αναζητούσαν την ευδαιμονία της εξόδου από την κρίση του κορονοϊού. Μόνο τρελός θα πίστευε πως μια τέτοια εξέλιξη θα ήταν ‘στα σχέδιά τους’!

6)Έγινε για να πουληθούν όπλα.
Απάντηση: ο συγκεκριμένος πόλεμος δεν έδειξε μόνο το πόσο υπερεκτιμημένος ήταν ο Ρωσικό στρατός αλλά και την παλαιότητα των οπλικών του συστημάτων. Είδαμε φορητούς πυραύλους (Stinger / Javelin κλπ) κόστους λίγων εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων, να καταστρέφουν αεροπλάνα και σύγχρονα tanks κόστους εκατομμυρίων. Είδαμε τα New Generation Light Anti-tank Weapons (NLAW’s) των 40 χιλιάδων δολαρίων να καταστρέφουν τα ρωσικά, σύγχρονα άρματα T-90. Με αυτά τα δεδομένα στο πεδίο της μάχης, η προμήθεια πανάκριβων αεροπλάνων και άλλων ‘βαριών’ οπλικών συστημάτων, παρέλκει. Παράλληλα έγινε εμφανές πως οι Δυτικοί δεν χρειάζονται περισσότερα όπλα. Αυτά που έχουν, αρκούν και περισσεύουν. 

Ίσως η  απάντηση στο ερώτημα: ‘ποιος ξεκίνησε αυτόν τον πόλεμο και γιατί;’ να βρίσκεται σε πολύ πιο απλά και προφανή κίνητρα, όπως αυτό της επεκτατικότητας όσων κρατών διοικούνται από ολιγάρχες που διακατέχονται από μεγαλομανία για την προσωπικότητά τους και το έργου που ‘έχουν επιλεγεί να προσφέρουν στη χώρα τους’. Αγνοώντας τον υπόλοιπο κόσμο.